Aanvul­lende art.-39 vragen: Blauw­groene zone Wester­gouwe

Indiendatum: 9 sep. 2024
Antwoorddatum: 9 jul. 2024

1. Kan het college toelichten waarom horeca categorie 2 overeenkomt met ‘kleinschalige horeca is’?

Hoewel er geen expliciete definitie van ‘kleinschalige horeca’ wordt gegeven, betreft het horecavoorzieningen die gericht zijn op het bieden van basisvoorzieningen zoals eet- en drinkgelegenheden voor recreanten en lokale bezoekers. Dit is passend bij de recreatieve en natuurlijke omgeving van de GroenBlauwe Zone.

2.Kan het college inclusief argumenten uitleggen waarom zij vindt de voorgestelde horeca op (minimaal) twee locaties toch in lijn is met het gestelde in het Masterplan 2.0 en dus het juiste gevolg geeft aan de wensen van de raad?

Jazeker, een van de ambities uit het Masterplan Westergouwe 2.0 is om de GroenBlauwe Zone te activeren wat ook gebeurt door het creëren van recreatiemogelijkheden. De pijlers voor recreatie zijn hierbij Sporten, Bewegen en Ontspannen welke van meet af aan leidend zijn geweest in dit gebied, horeca is hier een onderdeel van.

Er wordt in de GroenBlauwe Zone onderscheid gemaakt tussen de mogelijkheid voor een primaire horecavoorziening en secundaire horecavoorzieningen. Een horecapaviljoen met een restaurantfunctie tot maximaal 750 m2 maar ook de mogelijkheid tot in totaal maximaal 250 m2 aan secundaire voorzieningen zoals bijvoorbeeld een theehuis of een plek om een ijsje te nuttigen.

3. Hoe moet de raad de verbeelding in het Masterplan eigenlijk duiden? Hoeveel duidelijkheid kan de raad daaraan ontlenen?

Masterplan Westergouwe 2.0 is een visiedocument. De verbeelding is een impressie van de aanpassingen aan de fiets- en voetpaden in de GroenBlauwe Zone waarop ook de positie van mogelijke recreatieve voorzieningen met bijbehorende bebouwing is weergegeven. Dit is een indicatief beeld, de werkelijke invulling moet blijken uit het nog op te stellen inrichtingsplan van de GroenBlauwe Zone.

4. En klopt onze veronderstelling dat het bestemmingsplan dat in Zuidplas wordt behandeld ook op de plekken die gemarkeerd zijn met 5 t/m 7 in theorie horeca mogelijk zou zijn of is dat onjuist? En als dat juist is, waarom is dit dan in overeenstemming met het Masterplan 2.0?

Dit klopt, dit gebied is direct bij het centrumgebied gelegen en één van de ambities uit het Masterplan Westergouwe 2.0 is om de GroenBlauwe Zone te activeren en om Westergouwe een kloppend hart te geven door synergie te creëren tussen het centrumgebied en de GroenBlauwe Zone. Dit past binnen de ambitie van het Masterplan Westergouwe 2.0.

5. Met betrekking tot het antwoord en de verbeelding uit de intentieovereenkomst, kan het college aangeven waarom er tevens ten opzichte van de intentieovereenkomst een aanpassing is? Want ook deze spreekt over horeca op één locatie.

De intentieovereenkomst laat een eerste impressie zien van de ambities in dit gebied welke volgt uit het Masterplan Westergouwe 2.0. Het consistente beleid is dat er horeca mogelijk wordt gemaakt en dat dit kan bestaan uit een horecapaviljoen ten behoeve van een restaurantfunctie en dat er secundaire voorzieningen mogelijk zijn om bijvoorbeeld een ijsje te nuttigen. Hierbij spreekt het masterplan ook over de mogelijkheid tot het inpassen van horecavoorzieningen.

6. Verder nog een vervolgvraag op de intentieovereenkomst, klopt het dat er over de ontwikkeling van het gebied en specifiek de horeca al afspraken zijn gemaakt met ontwikkelende partijen of zelfs al contracten zijn getekend? Als dat zo is, waarom zijn wij als raad daarvan dan niet op de hoogte? En als dat zo is, welke mogelijkheden hebben we dan als raad om vanuit algemeen belang toch nog wat bij te sturen via kaders?

Dit is niet het geval. Er zijn geen contacten gelegd en geen afspraken gemaakt met ondernemers, gegadigden of toekomstige exploitanten

7. Er wordt in het stuk onder punt vijf gesproken van een addendum dat aan de bestuursovereenkomst BGZ 2008 zou worden toegevoegd. Kan dat addendum ook worden ingezien?

Jazeker, dit betreft de Eerste Nadere Uitvoeringsovereenkomst d.d. 17 oktober 2022 waarin afspraken zijn gemaakt tussen beide colleges.

8. Onder punt 9 wordt opnieuw gesproken over een addendum, maar dat zou toegevoegd worden aan de bestuursovereenkomst Blauw Groene Zone 2099. Wij zouden dat addendum ook graag inzien en de tweede vraag is, betreft dat een andere bestuursovereenkomst dan onder punt 5? Zo ja, wat is het verschil tussen beide?

Dit betreft de Eerste Nadere Uitvoeringsovereenkomst d.d. 17 oktober 2022.

9. Dan een check-vraag: in de overeenkomst staat dat het ecologisch deel van de blauwgroene zone de ecologische compensatie voor Westergouwe is. Dat is geen geheim gegeven, toch?

Nee, dit is algemeen bekend en terug te vinden in het bestemmingsplan “Westergouwe” welke in werking is vanaf 2011.

10. En tot slot, onder punt 5 staat dat er verkennende gesprekken zouden worden gehouden in maart (2022 nemen wij aan). Is er een overzicht in te zien met welke partijen is gesproken en zou dat anders nagevraagd kunnen worden wie dat zijn geweest? Het moge duidelijk zijn, het gaat ons dan vooral om de partijen met wie (ook) over de invulling van de horeca is gesproken.

Dit betreffen gesprekken tussen de beide gemeenten en de afstemming met het Hoogheemraadschap Schieland en de Krimpenerwaard en de Provincie Zuid-Holland. Er zijn geen contacten gelegd met, en zeker geen afspraken gemaakt met ondernemers, gegadigden of toekomstige exploitanten.