Technische vragen: Kapvergunning 30 bomen
Indiendatum: jun. 2024
Op 11 juni 2024 heeft de Omgevingsdienst Midden-Holland (ODMH) namens de gemeente Gouda een besluit genomen op de aanvraag met kenmerk 2024-00002571. Het betreft het vellen van dertig bomen op de locaties Bloemendaalseweg, Geraniumstraat, Groen van Prinsterersingel, Lethmaetstraat, 2e Moordrechtse Tiendeweg, en Achterwillensebocht in Gouda. De vergunning is verleend. De Partij voor de Dieren heeft hierbij de volgende technische vragen:
De locaties van de te kappen bomen staan niet in het GIS onder de boomveiligheidscontrole. Klopt het dat deze bomen geen (direct) gevaar vormen voor de veiligheid van inwoners?
Van deze 30 bomen, hoeveel worden er gekapt vanwege boomziekten?
Hoeveel van deze bomen hebben geen boomziekten, maar worden gekapt omdat ze afstervend zijn of in slechte staat verkeren?
Is de hoge ecologische waarde van afstervende bomen meegenomen in het afwegingskader voor het vellen van deze bomen? Zo ja, waarom is dan toch besloten deze bomen te vellen? Zo nee, waarom is dit niet overwogen, gezien het aanstaande biodiversiteitsbeleid?
Het beleid van de gemeente is om gekapte bomen te herplanten, terwijl deze in onze bodem vaak niet oud kunnen worden. Kijkt de gemeente voor het terugplaatsen van groen ook breder dan alleen naar het herplanten van bomen? Bijvoorbeeld naar waterminnende struik- en plantensoorten die langer blijven staan omdat ze passen bij de bodem, en die ook biodiversiteit en klimaatadaptatie bevorderen?
Foto: Street Donkey
Op 11 juni 2024 heeft de Omgevingsdienst Midden-Holland (ODMH) namens de gemeente Gouda een besluit genomen op de aanvraag met kenmerk 2024-00002571. Het betreft het vellen van dertig bomen op de locaties Bloemendaalseweg, Geraniumstraat, Groen van Prinsterersingel, Lethmaetstraat, 2e Moordrechtse Tiendeweg, en Achterwillensebocht in Gouda. De vergunning is verleend. De Partij voor de Dieren heeft hierbij de volgende technische vragen:
De locaties van de te kappen bomen staan niet in het GIS onder de boomveiligheidscontrole. Klopt het dat deze bomen geen (direct) gevaar vormen voor de veiligheid van inwoners?
Het gaat hier om bomen die zich bevinden op gemeentelijke percelen, die door de gemeente worden verhuurd en niet tot het openbaar gebied behoren. De bomen worden wel door de gemeente via de boomveiligheidscontrole gecontroleerd. Uit de controle is gebleken dat deze bomen gekapt moeten worden. De bomen leveren geen direct gevaar op, maar moeten binnen de gestelde termijn van de BVC gekapt worden.Van deze 30 bomen, hoeveel worden er gekapt vanwege boomziekten?
Er worden 19 bomen gekapt vanwege ziekte.Hoeveel van deze bomen hebben geen boomziekten, maar worden gekapt omdat ze afstervend zijn of in slechte staat verkeren?
Er worden 11 bomen gekapt, omdat ze afstervend zijn of in slechte staat verkeren.Is de hoge ecologische waarde van afstervende bomen meegenomen in het afwegingskader voor het vellen van deze bomen? Zo ja, waarom is dan toch besloten deze bomen te vellen? Zo nee, waarom is dit niet overwogen, gezien het aanstaande biodiversiteitsbeleid?
Ja, dit is zeker meegenomen. Maar helaas moeten de bomen toch gekapt worden, omdat ze een potentieel veiligheidsrisico vormen in de (nabije) toekomst.Het beleid van de gemeente is om gekapte bomen te herplanten, terwijl deze in onze bodem vaak niet oud kunnen worden. Kijkt de gemeente voor het terugplaatsen van groen ook breder dan alleen naar het herplanten van bomen? Bijvoorbeeld naar waterminnende struik- en plantensoorten die langer blijven staan omdat ze passen bij de bodem, en die ook biodiversiteit en klimaatadaptatie bevorderen?
Ja.
Wij staan voor:
Interessant voor jou
Technische vragen: Onderhoud Burgemeester Jamessingel
Lees verderNogmaals aanvullende art.-39 vragen: Blauwgroene zone Westergouwe
Lees verder