Art. 39-vragen: het stroom­ver­bruik van de Goudse ijsbaan

Indiendatum: 15 mei 2024
Antwoorddatum: 18 jun. 2024

1. Kan het college duidelijker uitleggen wat er in de afgelopen jaren precies mis is gegaan en waarom heeft dit zo lang kunnen duren?

Begin 2023 is er intern gekeken naar de verbruiksgegevens die de gemeente gefactureerd krijgt en de verbruiksgegevens die aan de organisatoren worden gefactureerd. Uit dit onderzoek kwam een verschil naar voren. Vervolgens is onderzocht waar dit verschil vandaan komt.

De evenementenstroomkast beschikt over een grootverbruik aansluiting. In tegenstelling tot een normale meter, dienen de afgelezen verbruiksgegevens met een correctiefactor te worden vermenigvuldigd. Dat is abusievelijk niet gebeurd.

2. Kan de raad ervan uitgaan dat deze fouten nergens in de stad meer worden gemaakt? Waarom wel of niet?

Dit is de enige evenementenstroomkast waarvan de kosten op deze wijze aan organisatoren worden belast. Er zijn maatregelen getroffen om deze fout in de toekomst te voorkomen.

3. Heeft het bedrijf dat de ijsbaan organiseert ooit een signaal afgegeven dat het een wel erg lage stroomrekening betrof? Is er door het bedrijf ook geen vergelijking gemaakt met eerdere en kleinere versies van de ijsbaan?

De organisator van de ijsbaan heeft aangegeven het energieverbruik laag te vinden ten opzichte van het energieverbruik van ijsbanen in andere steden, maar heeft zich neergelegd bij het door de gemeente afgelezen verbruik.

4. Wat was het stroomverbruik van de vroegere versie van de ijsbaan tegenover de Burgerhal en wat is het verschil met de huidige ijsbaan?

Het stroomverbruik van de ijsbaan is afhankelijk van diverse factoren, waaronder de weersomstandigheden. De verschillende edities van de ijsbaan zijn dan ook niet één op één met elkaar te vergelijken. Het stroomverbruik van de ijsbaan tegenover de burgerhal was naar inschatting gemiddeld een kwart lager, dan het stroomverbruik van de ijsbaan rondom het Stadhuis.

5. Als een particulier (bedrijf) een energierekening krijgt van een energiebedrijf die anders uitvalt dan verwacht, moet dit altijd betaald worden. Waarom vindt het college het redelijk dat in dit geval en voor een dergelijk hoog bedrag aan de ijsbaan coulance kan worden wordt betracht met gemeenschapsgeld, zowel wat betreft het terugbetalen als het doorberekenen van de werkelijke stroomkosten?

Het ligt niet in de rede om evenementenorganisatoren plotseling, zonder vooroverleg of vooraankondiging, van het ene op het andere moment veel hogere kosten in rekening te brengen, voor een fout die de gemeente gemaakt heeft. Met het oog op behoorlijk bestuur heeft de gemeente ervoor gekozen deze kosten niet te verhalen. De werkelijke verbruikskosten worden vanaf 2025 volledig doorgerekend aan de organisator.

6. Met hoeveel huishoudens is het stroomgebruik van de ijsbaan te vergelijken?

Een Nederlands huishouden verbruikt jaarlijks gemiddeld 2.479 kWh elektriciteit. Wanneer we kijken naar het verbruik van de ijsbaan in 2023 (55.020 kWh) staat het stroomverbruik van de ijsbaan gelijk aan het verbruik van 22 huishoudens.

De ijsbaan zorgt in de winterperiode voor meer levendigheid in de binnenstad. Jaarlijks trekt de ijsbaan circa 100.000 bezoekers. Ruim 5400 kinderen maken kennis met schaatsen via de Brede School, kinderdagverblijf en BSO en ruim 1.500 mensen via de Rotterdampas. Tevens wordt een bezoek aan de ijsbaan vaak gecombineerd met shoppen of een bezoek aan de horeca in de binnenstad

7. Is het college het met ons eens dat de Goudse ijsbaan net als Goudse particulieren en andere bedrijven een serieuze bijdrage moet leveren aan het verminderen van het energiegebruik, het tegengaan van energieverlies en het streven naar CO2 neutraliteit in 2040? Graag met een toelichting waarom wel of niet?

Ja, daarom vinden er jaarlijks gesprekken plaats met de organisator van de ijsbaan over het treffen van duurzaamheidsmaatregelen en het terugdringen van het stroomverbruik en de uitstoot van fijnstof.

8. Wat zouden volgens het college voor het aankomende jaar en de jaren daarna een acceptabel maximaal stroomverbruik en fijnstof- en CO2-uitstoot zijn voor de ijsbaan, mede in het licht van de Goudse ambities en de maatschappelijke opgaven waar andere bedrijven en particulieren ook voor staan?

Binnen de evenementenvergunning is er geen mogelijkheid om hierop te sturen. Organisator is zich bewust van het energieverbruik en de uitstoot en heeft al meerdere maatregelen getroffen om dit te verminderen. Hierover vinden jaarlijks gesprekken plaats.

9. Is het college het met ons eens dat de ijsbaan in de huidige vorm (open en rondom het stadhuis) in ieder geval geen bijdrage kan leveren aan de nodige vermindering van het energieverbruik en CO2- en fijnstof uitstoot?

Er vinden jaarlijks gesprekken plaats met de organisator van de ijsbaan over het treffen van duurzaamheidsmaatregelen en het terugdringen van het stroomverbruik en de uitstoot van fijnstof en CO2. Zoals onder andere in het memo ‘Toekomstbestendige ijsbaan’ van 6 december 2022 is beschreven zijn onderstaande besparende maatregelen reeds getroffen;

• 10% Kleinere horecatent en slimmer omgaan met de verwarming
• Minder apparatuur in horecatent en zuinige apparaten
• Inzet van een kleiner, zuiniger en stiller aggregaat
• Isolatie rondom ijsbaan en isolatie van koelmiddel
• Gebruik van HVO100

Voor komende editie heeft de organisatie aangegeven onderstaande aanvullende maatregelen te treffen;

• Oppervlakte van de ijsbaan verkleinen met 25m2
• Verder minimaliseren van inzet aggregaat

10. Wat gaat het college doen richting de ijsbaan behalve de financiële voordelen die hen nu zijn gegund op het betalen van de elektriciteitsrekening? Is het bereid om in lijn met ‘in gesprek blijven met bedrijven’ ervoor gaat zorgen dat de organisator van de Goudse ijsbaan ambitieuze maatregelen gaat nemen tegen energieverlies, CO2- en fijnstof uitstoot, de dieselaggregaten afschaft en het stroomverbruik gaat terugdringen tot het niveau dat binnen ons duurzaamheidsbeleid wel houdbaar is?

Zie 9

11. Hoe denkt het college over een veel kleinere en goed geïsoleerde, overdekte ijsbaan toe te staan die niet langer om het stadhuis heen loopt?

Er vinden jaarlijks gesprekken plaats met de organisator betreffende duurzaamheid, het terugdringen van het energieverbruik en het verminderen van uitstoot. Daar wordt dus binnen de mogelijkheden vol op ingezet. Een overdekte ijsbaan heeft niet de voorkeur gezien het cultuurhistorisch aanzicht van de Markt en het Stadhuis. De vraag is bovendien of een dergelijke ijsbaan met meer kosten, maar minder belevingswaarde, bedrijfseconomisch haalbaar is. Die haalbaarheid is nu al fragiel.