Bijdrage aan PWA-debat, 4 maart 2015

Voorzitter,

En daar staan we dan weer. De tweede ronde met betrekking tot de bestemming van de PWA Kazerne via een ABC-consructie. Na ruim een half jaar waarin dit dossier een splijtzwam werd en imagoschade voor Gouda heeft opgeleverd.

Zeker, ik ben het met de initiatiefnemers van het Islamitisch Centrum eens, overal waar een dergelijk centrum wordt gevestigd, is ophef. En ook in Gouda is dat meer dan bewaarheid. We hebben daarin in ieder geval niets voor andere steden onder gedaan qua ophef, emoties en verdachtmakingen. En het College heeft daar met haar onkunde in het omgaan met de gevoelens van mensen ernstig aan bijgedragen.

De bestemming rond de PWA kazerne is een splijtzwam geworden waarin je niet meer genuanceerd kon zijn, we zijn naar een positie gemanoeuvreerd waarin je alleen nog maar vóór of tegen kon zijn. Kleiner was niet bespreekbaar. Elders zou tot de grootste onmogelijkheden van deze stad behoren.

Tegelijkertijd zijn emoties, angsten en onderbuikgevoelens van alle kanten vrijuit over en onder de bühne gegaan. De hele wereld kwam Gouda binnen en dan vooral de angsten voor op basis van het wereldnieuws. Dit uitte zich onder meer in het onderzoek naar de financiën. Kunt u zich voorstellen dat in de ogen van mijn partij we ooit hopen dat er ook zoveel onderzoek naar investeringsstromen zou worden gedaan als deze een vermoedelijke band hadden met bijvoorbeeld kinderarbeid, massale dierenuitbuiting of de vernietiging van ons leefmilieu.
Waarbij ik nadrukkelijk zeg dat dit soort zaken bij de fondsen van het Islamitisch Centrum geen rol speelden, maar waarvan ik zeg: politiek, waar bent u als het om dit soort bedreigingen gaat…..

Dat gezegd hebbende wil ik gaan waar het hier om gaat. Een serieus advies geven aan het College over de ABC-constructie én een uitspraak doen over het financiële voorstel over De Ark en de lening voor GEMIVA. Om met het laatste te beginnen: de wethouder van financiën stelt voor dat we hier als Raad inhoudelijk een open cheque tekenen. U kunt zich voorstellen dat wij daar weinig vertrouwen in hebben. Na een half jaar College zijn duurzaamheidsleningen al gesneuveldl, het groenonderhoud kan in onze stad alleen nog maar op minimaal niveau, in meedenken over een goede oplossing voor de gevaren die de grond van Koudsasfalt vormt voor onze stad ziet de wethouder geen heil en ook hierover kan ik nog even doorgaan…. Terwijl dit waarden zijn die van levensbelang voor ons Gouda en dus ook voor het welzijn van de kwetsbare kinderen van De Ark en Gemiva.

Wat betreft het Islamitisch Centrum kunnen wij kort zijn in ons advies. Waar een kerk mag komen, mag een moskee komen, waar een grote kerk mag komen, mag een grote moskee komen. In dat licht bezien en kijkend naar de plannen:

• Zijn wij niet overtuigd geraakt dat van het verkeersonderzoek van Grontmij kan worden gesteld dat het voldoende basis biedt voor een zorgeloze toekomst van het verkeer in Gouda en in de wijk. Door wijkteam Plaswijck en nu ook door de Fietsersbond Gouda zijn zoveel kritische kanttekeningen geplaatst, dat hiermee nauwelijks kan worden gesteld dat er reden is voor veel vertrouwen in dit rapport als solide uitvalsbasis. En ook al ligt de PWA enigszins centraal, voor veel mensen komt hun moskee nu toch ver te liggen. De auto zal vaker voor de hand liggen dan nu. Zeker in het koude, regenachtige Nederland.
  
• Er is nog niet eens met de OV-vervoerder gesproken en ook dat had al in de plannen moeten worden meegenomen. En als de wethouder dan smalend aangeeft dat de bussen in Gouda niet bepaald vol zitten, geeft hij al aan dat het OV-beleid in Gouda dus sowieso faalt. Proficiat daarvoor.
  
• Zijn wij niet overtuigd geraakt dat u de luchtkwaliteit voor bewoners en de bezoekers van het Islamitisch centrum serieus neemt (zij moeten daar tenslotte ook ademen). U zegt dat alles binnen de wettelijke norm blijft en de luchtkwaliteit zelfs zal verbeteren door schoner verkeer. Zo lust ik ook nog wel peultjes: het verkeer wordt schoner, dus laat het verkeer maar toenemen. De facto schieten wij in Gouda met dat soort redenaties niets op. Hooguit zullen we erop vooruit gaan qua oppervlakte asfalt voor al dat toegenomen schonere verkeer.
  
• Zijn wij er tegen dat bijna 30 procent van de aanwezige gezonde bomen moet worden gekapt met als doel parkeerplaatsen te creëren. Ook al gaf de wethouder aan dat er herplantingsplicht moet komen en de unieke Elzen worden gespaard.
  
• Zijn wij niet overtuigd geraakt dat de veiligheid van fietsers serieus genoeg wordt genomen en ondergeschikt lijkt te zijn gemaakt aan deze plannen. De bussluis die indertijd is neergezet, kwam daar omdat na de bouw van het Mammoetcomplex het aantal fietsende scholieren dermate was toegenomen, dat toestaan van doorgaand autoverkeer in het licht van fietsveiligheid niet meer verantwoord was. Inmiddels is dat aantal fietsers verdubbeld. College, stuurt u er echt op aan dat er vaker ernstige ongelukken gaan voorkomen? Wie heeft daar wat aan? Bovendien is de fietsveiligheid in Gouda al niet bepaald goed.

College, u heeft er alles aan gedaan om het Islamitisch Centrum hoe dan ook tot stand te laten komen. Ik geef u deze conclusies mee voor uw overweging. En nog een heel andere. Er wordt gezegd dat er echt geen locaties zijn. Maar heeft u wel eens gedacht aan de Spoorzone, zo hier vlakbij het Huis van de Stad?

Ik wens alle aanwezigen veel geluk en wijsheid toe.

Dank u wel.

Terrein van de voormalige PWA-kazerne.