Artikel 38 vragen Overlast bewoners Nieuwe Markt

Indiendatum: mrt. 2016

Inleiding
In de zomer van 2015 is café De Musketier gesloten. De reden daarvoor was, zo bleek uit een mail van de portefeuillehouder aan de Raad, dat de exploitant niet in het bezit was van een exploitatievergunning. Het pand zou niet eerder open mogen voordat er een nieuwe exploitatievergunning en drank- en horecavergunning afgegeven zou worden. Een nieuwe aanvraag moest grondig getoetst worden, waarbij goed bekeken zal worden of de te verwachten exploitatie, een nadelige invloed zou kunnen opleveren voor het woon- en of leefklimaat.
In zomer van 2015 bereikte de Raad op 25 augustus een brandbrief van de omwonenden op de Nieuwe Markt over de situatie die zij al sinds 2010 moesten doorstaan, met name als gevolg van de activiteiten in café De Musketier. Er werd melding gemaakt van zeven dagen in de week herrie, met name in de nachtelijke uren, kotsende en ruziemakende bezoekers en drugs dealen. De omwonenden deden in de brandbrief een dringend beroep op de gemeente om de bestemming van dit café zodanig aan te passen dat er geen café meer in kan komen. Op 15 oktober 2015 hebben omwonenden daartoe een tweede brief ingestuurd met het verzoek de opgehaalde handtekeningen te kunnen overhandigen aan de burgemeester. In vervolg daarop is op 23 november burgemeester Schoenmaker samen met de medewerker horecabeleid, op bezoek geweest en is de situatie uitvoerig doorgenomen.
Inmiddels is bekend dat er een nieuwe exploitatievergunning voor Café De Musketier is aangevraagd. Het kan dus zo zijn dat in het voorjaar van 2016 de deuren weer worden geopend.
De omwonenden zien dit feit met huiver tegemoet. Want sinds het sluiten van het café was er namelijk geen overlast meer. Omwonenden vrezen derhalve dat de situatie weer van vooraf aan zal beginnen en dat net als in het verleden hun klachten niet serieus zullen worden genomen.

Dat geeft aanleiding tot de volgende vragen:

1. Heeft de gemeente inmiddels onderzoek gedaan naar de overlast die is gemeld sinds 2010 en wat zijn de bevindingen?
2. In vervolg hierop: van buurtbewoners horen wij namelijk dat er vaak melding is gemaakt en verschillende mensen hebben meerdere brieven geschreven. Een bewoonster heeft zelfs zo’n veertig brieven aan de gemeente geschreven waar geen gehoor aan werd gegeven (zij had uiteindelijk net haar huur opgezegd toen De Musketier dicht ging, heel vervelend). Ook is een bewoner bij de beleidsmedewerker Horeca op kantoor geweest, hij had ook veel meldingen gedaan. In het gesprek op 25 november 2015 werd dit door de beleidsmedewerker niet erkend, hij gaf aan weinig meldingen van overlast te hebben gehad. Hoe verklaart u dit verschil? Wordt dit soort informatie niet doorgegeven door de politie of aan de politie?
3. Wordt op dezelfde plaats weer een café én dancing geopend? Graag ontvangen wij concrete informatie wat voor soort onderneming te verwachten valt, wat de openingsuren zijn en wat de uitkomsten zijn met betrekking tot de toets die is gedaan naar een mogelijke nadelige invloed op het woon- en leefklimaat?
4. Is het correct dat in en om het café drugs werd verhandeld, in ieder geval sinds 2010? Hoe gaat u voorkomen dat dat (eventueel) weer gaat gebeuren?
5. Wat gaat de gemeente eraan doen om de beschreven overlast voortaan te voorkomen als er in het gebouw opnieuw een café én dancing wordt geopend?
6. Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat bewoners en de exploitant goede afspraken met elkaar maken?
7. Gaat de gemeente goede afspraken maken over wie de bewoners kunnen benaderen in het geval van overlast en/of wanneer de nieuwe exploitant zich niet aan de overeenkomst met de buurt houdt?