Coali­tie­ak­koord

Bijdrage bij de bespreking van het coalitieakkoord 2014-2018

Mijnheer de Voorzitter,

Economie hoort te gaan over hoe we omgaan met schaarse grondstoffen en middelen, en daarmee over wat we ons kunnen veroorloven. Niet alleen in financiële zin. Maar dus ook om wat we ons kunnen veroorloven als we kijken naar de gevolgen voor het milieu, voor kwetsbare mensen, voor dieren en natuur, voor nu en voor komende generaties. De opleving na de crisis betekent geen verbetering van al die andere crises waar wij ook mee te kampen hebben, zoals die op het gebied van grondstoffen, gevaarlijk afval, schone lucht, voedsel, zoet water, energie, biodiversiteit, klimaat en dierziekten. Erger, deze crises zullen versterkt nu de huidige economie weer opleeft.

En deze coalitie heeft nog niet de visie daar verandering in te brengen, want alleen in financiële afwegingen geeft zij aan belangen op korte en lange termijn mee te nemen.

De heilstaat van het consumentisme, ook voor Gouda wordt deze weg weer gekozen. Bedrijven, toeristen en onze mooie monumenten worden met name gezien als producenten van geld en ‘méér’. Dat geldt ook voor ‘ meer bouwen’ gezien uw uitspraak over Westergouwe II, een standpunt dat wij ten zeerste afwijzen.

Maar hoe lang kunnen wij dat ‘meer’ nog volhouden? Het zal u niet verbazen dat in het licht van onze idealen en zorgen om deze samenleving het algehele oordeel over dit akkoord niet positief uit kan vallen.

Desondanks zien enkele positieve zaken in dit akkoord. Wij verwelkomen het bericht dat wij hoorden dat er een wethouder komt met specifiek dierenwelzijn in de portefeuille, gefeliciteerd Gouda. En ook op het gebied van groen en duurzaamheid zien wij een aantal zaken optimistisch in.

• Zo is expliciet aandacht voor groen via een ‘maatschappelijke groenagenda’.
  
• Er komt een duurzaamheidsmakelaar, een onderwerp dat ook wij tot één van onze speerpunten hadden gemaakt.
  
• Voorstellen aan de Raad zullen voortaan worden voorzien van een duurzaamheidsparagraaf.
  
• Fair Trade blijft focuspunt.
  
• Zonnepanelen op daken van gemeentelijke gebouwen mogelijk
  
• Inkoop moet duurzaam
  
• Leegstand voorkomen, proef jongerenhuisvesting. Leegstand aanpakken zou wel eens een belangrijke impuls kunnen betekenen om minder of geen nieuwe stadswijken meer aan te leggen.
  
• Er wordt ingezet op een HBO-opleiding naar Gouda.
  
• Een aantrekkelijk Gouda betekent niet langer alleen de Binnenstad, maar is breder geformuleerd.
  

Daarnaast hebben wij vragen, ik deel ze in naar uw speerpunten

Lokale economie en werkgelegenheid

• In uw doelstellingen (3A. blz. 9) spreekt u over minder regeldruk voor ondernemers en een pilotproject regelarme zone in de Goudse Poort. Aan welke regeldruk voor ondernemers denkt u specifiek? Betekent dat ook minder regels m.b.t. milieu, natuur, dierenwelzijn of de F&F wet en zo ja, waarom?
• Er is een doelstelling om minimaal 1 groter bedrijf per jaar naar Gouda te halen. Worden daar nog regels aan verbonden aan de werkgelegenheid die dat moet opleveren of wat voor soort bedrijf? Mag het bijvoorbeeld nog een petrochemisch, vleesverwerkend of een andersoortig sterk vervuilend bedrijf zijn?
• Wordt er in de modernisering van de marktverordening ingezet om lokale bedrijven aan te trekken, die mooie streekgebonden producten aanbieden en duurzame/biologische bedrijven? Ook in het licht van de aantrekkelijkheid van de stad?
• Kunt u toelichten wat ‘het nieuwe winkelen’ inhoudt?
• Wat betekent maatschappelijk verantwoord ondernemen voor deze coalitie?

Een aantrekkelijk Gouda

• Is de coalitie zich ervan bewust dat er een verschil is tussen Fair Trade en duurzaamheid? Beide zijn van fundamenteel belang. Maar u brengt de zonnepanelen en duurzame inkoop onder het kopje Fair Trade in uw akkoord. Betekent dat als het duurzaam is de coalitie veronderstelt dat het ook wel fair trade zijn en als het fair trade is is het vast wel duurzaam? Graag uw visie hierop.
• Kunt u nader toelichten wanneer Gouda het goed doet als ‘wij tot de meest duurzame gemeentes’ behoren? Wat doen wij dan goed, op welke terreinen en in hoeverre dragen wij dan bij aan de eerder door mij genoemde crises zoals op het gebied van schoon water etc.?
• Wat betekent een ‘maatschappelijke vergroeningsagenda’? Is dat de participatiemaatschappij voor groen?
• En bent u zich bewust van een recent onderzoek van de Erasmus universiteit te Rotterdam, waarbij blijkt dat niet veel en gratis parkeren, maar juist een autovrije stad de dynamiek van een stad geweldig vergroot?
• Welke rol krijgt het OV in de bereikbaarheid van een aantrekkelijke stad?

Een sociaal Gouda

• Wij delen de zorgen die door de SP over de transities zijn uitgesproken.
• Er wordt (uiteraard) ook gesproken over mantelzorgers en vrijwilligers als steunpilaren van de samenleving. Is ook zo, maar er ligt altijd het gevaar om de hoek dat het een ideaal afschuifsysteem is om de taken die de gemeente eigenlijk hoort te hebben af te schuiven. Zeker bij dit coalitieakkoord waarbij men graag op de handen gaat zitten.
• Vindt deze coalitie een vrijwilligerspunt en een vrijwilligersfeest genoeg inspanning van de gemeente om mantelzorgers en vrijwilligers echt te ondersteunen?
• Betekent de zelfredzaamheid van Promen? Moet er meer winst worden gemaakt?
• Klopt het dat u de steun aan de wijkteams wilt afschaffen? Daar staan wij niet achter.

Regionale samenwerking

• Hoe wilt u de Raad bedienen zodat zij beter haar kaders als opdrachtgever kan stellen?

Financieel

• Wij maken ons zorgen om de ‘paragraaf . Code Rood’. Dit lijkt meer op een carte blanche voor het college. De Raad zal om instemming moeten worden gevraagd, niet geïnformeerd worden.

De het coalitieakkoord van D66, PvdA, Gouda Positief, VVD en GroenLinks kunt u hier vinden.